Sin Dioses - Cartas de la Edad Media

SinDioses.org

Cartas de la Edad Media

Índice de todas las cartas

"No creo que hayas agarrado una en tu vida"

Escribe: Leonardo <leom...mail.com> 19.06.2003

Hola. Quiero saber hacerca de como es posible de que Dios no exista, me gustaria que lo demostraran cientificamente y lo publicaran en esta pagina si es posible, pero primero necesito que lo investigen vien y que leas ese libro llamado biblia a ver si le encuentras alguna contradiccion. lee el libro de apocalipsis que viene en la biblia, es el ultimo libro de la biblia si no lo sabes pues no creo que hayas agarrado una en tu vida.

Respuesta

Hola Leonardo:

Muchas gracias por escribir a Sindioses.org. Usted pregunta ¿Cómo es posible que Dios no exista? La respuesta es muy sencilla, pero antes debo asumir que cuando usted habla de Dios se está refiriendo a un ser autoconsciente, omnisapiente, omnipresente y omnipotente (ya que la mayor parte de personas definen Dios de esta manera). Bueno, la verdad es que un ser con todos estos “superpoderes” nunca ha sido observado. De hecho, no se tiene prueba de un sólo ser que posea una de las cualidades que tienen el prefijo “omni”. Los dioses, y posteriormente “Dios” son solo fruto de nuestra imaginación.

Usted pide que se demuestre científicamente que “dios no existe”. Pero, debo contestarle que la ciencia trata con los fenómenos naturales, y tal tema no está dentro de las tareas de la ciencia. Sin embargo, utilizando el pensamiento racional es posible llegar a esa conclusión. Revise la historia y verá como ésta se encuentra llena de dioses y demonios inventados para consolarnos de los pesares de la vida, para explicarnos las súbitas plagas, los impredecibles terremotos, y lo más importante: para llenar el vacío interno que crea la trágica idea de que algún día vamos expirar para siempre. La historia está llena de ejemplos que muestran que ningún dios movía las fichas, o que un ser que “es todo amor” estuviese al timón de los acontecimientos. La naturaleza tampoco muestra la existencia de un “diseñador”, pues la anatomía de algunos animales presentan estructuras inútiles o poco óptimas - lo cual sería impropio de la obra de un ser omnisapiente. Después de analizarlo con calma - y mucha cabeza fría- llegará a la conclusión que la existencia del Lobo Feroz de Caperucita Roja es tan poco probable como la existencia de un ser omnipotente, omnipresente, omnisapiente, e infinitamente misericordioso - al que la gente llama Dios.

Su segundo requerimiento (recuerdo que Ud. no pidió el favor) es que leamos la Biblia y señaláramos alguna contradicción. Bueno, debo confesarle que he leído muchas veces aquel libro y estoy en capacidad de mencionar muchas contradicciones. En esta ocasión le señalaré la contradicción acerca de si se arrepiente dios de sus acciones.

Textos que dicen que Dios NO se arrepiente:

Números 23: 19. Dios no es hombre, para que mienta, Ni hijo de hombre para que se arrepienta...

1 Samuel 15: 29. Además, el que es la Gloria de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que se arrepienta.

Textos que dicen que Dios SI se arrepiente:

Génesis 6:6. Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.

Éxodo 32: 14. Entonces Jehová se arrepintió del mal que dijo que había de hacer a su pueblo.

2 Samuel 24: 16. Y cuando el ángel extendió su mano sobre Jerusalén para destruirla, Jehová se arrepintió de aquel mal, y dijo al ángel que destruía al pueblo: Basta ahora; detén tu mano...

Así pues señor Leonardo, podemos concluir que racionalmente hablando es poco probable que Dios exista, que si he leído la Biblia, y le demostrado que la Biblia si se contradice.

Por último, y como manía de profesor, me veo en la obligación de ayudarle a mejorar su ortografía.

Tenga presente que:

Acerca se escribe sin H.
Bien se escribe con B, no con V.
No se escribe “investigen”, sino investiguen.
Ojo con las tildes. Gustaría, lleva tilde en la i, Científicamente lleva tilde en la segunda i; y contradicción lleva tilde en la última o.

Espero haber aclarado sus dudas sobre Dios, la Biblia.... y haberle ayudado con su ortografía.

Atentamente,
Ferney Rodríguez

"Hay azotes para los que hagan lo malo"

Escribe: Edgardo Mercado <edga..ail.com> 12.06.2003

lei su articulo respecto al infierno, fundado ciertamente por la conmocion que da la historia de la iglesia catolica y de algunos que se hacen llamar "cristianos". respecto a la inquisicion y otros casos.

SI USTED NO INVESTIGA LA PALABRA DE DIOS Y SOLO SE QUEDA CON IDEAS VAGAS, JAMAS COMPRENDERA LA VERDAD, PUES LA VERDAD ESTA EN ELLA Y NO LO QUE DIGA TAL IGLESIA U OTRA PUES TODO SE CONFRONTA CON LA PALABRA DE DIOS, NO DIGO CON ESTO QUE LA IGLESIA NO SIRVE, SINO QUE HAY IGLESIAS EN QUE EFECTIVAMENTE TODO SE BASA BAJO LA PALABRA DE DIOS, COMO LAS ASAMBLEAS DE DIOS, IGLESIAS PENTECOSTALES, ETC.

porque preguntese usted, ¿comprendo el mundo?, o que es la vida?, entonces como comprenderemos a dios, si ni siquiera nos comprenderemos a nosotros mismos? Respuesta: solo estudiando su palabra y con la ayuda de el.

la mayoria de las personas rechaza a dios por su amor al mal, su exclavitud a hacer lo malo, ya que consideran imposible guardar los mandamientos de dios, y como les gusta lo malo tratan de probar por todos los medios que dios no existe.

efectivamente hay condenacion para aquellos que no aceptaron el amor de su hijo (jesus), pero dios es justo y condena en su justicia, hay azotes para los que hagan lo malo, solo el sabe la duracion y la forma del castigo y para llegar a concebirlo hay que estudiar bien su palabra.

pues yo le digo que dios si existe y lo he sentido y vivido y regocijado en su amor algo que usted no comprende pero dios siempre esta dispuesto a recibirle, porque el quiere que nadie sea condenado.

Edgardo Mercado.

Respuesta

Hola Edgardo:

Creo que esta carta la realizó por el artículo “El infierno del miedo”. La verdad es que en Sindioses.org escriben muchas personas, yo no escribí este artículo, pero por no dejar su carta sin respuesta he decidido contestarle en mi calidad de colaborador permanente de Sindioses.org.

Empecemos con su afirmación “si usted no investiga la palabra de dios... jamás comprenderá la verdad, pues la verdad esta en ella”. Tal declaración es, permítame decirlo, completamente absurda. Si se toma la Biblia literalmente tendremos serios problemas con las evidencias aportadas por la astronomía, la biología, la paleontología, y la historia. La Biblia contiene innumerables contradicciones. ¿Podría decirme cuantos años tenía el rey Ocozías, hijo del rey Omri, cuando empezó a reinar sobre Israel? Sorprendentemente la Biblia contiene dos respuestas contradictorias:

22 años según 2 Reyes 8: 26.
42 años según 2 Crónicas 22:2

Así pues, cómo afirmar que la Biblia es depositaria de la verdad?

De forma arcaica usted dice: “Por qué, pregúntese usted, ¿comprendo el mundo?, o que es la vida?, entonces cómo comprenderemos a dios, si ni siquiera nos comprenderemos a nosotros mismos? Respuesta: solo estudiando su palabra y con la ayuda de el.”

Permítame responderle:

¿Cómo comprendo el mundo?. Para entenderlo en su parte física lea un texto de Geología (en este caso la Biblia no solo es poco útil, si no que insinúa que es plana); para comprenderlo en su parte social lea un texto de geografía humana (aquí de nuevo la Biblia resulta inútil).

¿Qué es la vida?. Es un sistema químico organizado jerárquicamente, que se automantiene, que responde a los estímulos del ambiente, que es disipador de entropía y que es susceptible de sufrir selección natural darwiniana. En este caso la Biblia no solo resulta inútil sino también extremadamente mentirosa. Según Génesis 9:4 la vida está en la sangre. Según esta visión bíblica, podría decirme señor Edgardo ¿Está vivo un helecho si no tiene sangre?

Dentro de su fundamentalismo usted afirma: “efectivamente hay condenación para aquellos que no aceptaron el amor de su hijo”. ¡Pero que cosa más absurda! ¿Se puede chamuscar a una persona por no aceptar el amor de otra?.

Usted también menciona que “hay azotes para los que hagan lo malo”. Algo absurdo para un dios que se supone omnisapiente. Simplemente sería más útil castigar al violador o al asesino en el momento de su falta, y en lo posible salvar a la victima. Eso sería más justo e inteligente. Ya después, por más azotes que hallan, no quitan el daño causado a una niña violada.

Usted termina su carta con un párrafo en el que se puede leer “pues yo le digo que dios si existe...” A lo que le respondo que su opinión es respetable, pero mientras no tenga evidencias directas e incontrovertibles no le puedo dar crédito.

“...y lo he sentido y vivido...,” afirma usted. Lo dudo mucho. Lo más probable es que halla tenido estados de ánimo, euforia y regocijo gracias a los neurotransmisores de su cerebro.

“...y regocijado en su amor...” Ay caramba!. Bueno, en todo caso le repito que todo eso se reduce a la compleja interacción de los neurotransmisores.

El autor de “El Infierno del miedo” empieza su escrito diciendo “Escribo estas líneas con todo respeto a los que creen, a quienes invito a que no dejen de creer mas los exhorto a pensar.” Esa misma exhortación le extiendo el día de hoy.

Atentamente,
Ferney Yesyd Rodríguez

"Usted lamentablemente no tiene la sabiduría"

Escribe: James <james..mail.com> 13.05.2003

Señor Rodriguez no se como usted que probablente es un profesional ignora o niega el glorioso arrebatamiento de la iglesia usted lamenteblemente no tiene la sabiduria y el entendimiento necesario para compreder las verdades biblicas por ejemplo usted mensiona 1ra de tesalonisenses 4:17 lo que pablo tiene es una esperanza firme de que su señor y el mio vendrian de nuevo a la tierra esta iglesia tesalonica estaba pasando por una fuerte prueba mi querido amigo y pablo le da unas palabras de consolacion pa ra que su fe no menguara eso e llama FE lo quemenciona Hebrreos 11:1 la certeza de lo que se espera la conviccion de lo que no se ve .

Señor James, ante todo gracias por escribir a Sindioses.org. Desafortunadamente nuestra definición de fe, es un poco más crítica que la expuesta en Hebreos 11:1 (Es pues la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve). Según la definición bíblica, fe es la convicción de lo que no se ve. ¿Puedo basarme en esta definición para sustentar la existencia de hadas, el chupacabras o algún ET que nos espía para secuestrarnos?. Pruebe la siguiente definición (la encontrará más mordaz, pero exquisitamente crítica) FE: “La fe es creer sin evidencia, en algo que dijo un desconocido sin conocimiento, sobre cosas sin fundamentos.”

Respecto a mi falta de sabiduría ¿Podría decirme que parámetros usó para hacer tal declaración?. ¿Por casualidad el único parámetro usado es “dijo algo contrario a lo que afirma mi pastor”?

Usted tambien menciona el pasaje de la carta de 1ra san juan 2:18 "hijitos ya es el ultimo tiempo " diciendo de este que ya han pasado dos mil años pues mire lo que dice la Biblia "Además, queridos hermanos, no olviden que para el Señor undía es como mil años, y mil años como un día.9 No es que el Señor se tarde en cumplir su promesa, como algunos suponen, sino que tiene paciencia con ustedes, pues no quiere que nadie muera, sino que todos se vuelvan a Dios. 10 Pero el día del Señor vendrá como un ladrón. Entonces loscielos se desharán con un ruido espantoso, los elementos serán destruidos por el fuego, y la tierra, con todo lo que hay en ella ,quedará sometida al juicio de Dios. " 2da de pedro 3:8-10 dejeme decirle que si Dios no ha llevado su iglesia es porque esta esperando que gente como usted se vuelva de sus malos caminos dice que es "PACIENTE NO QUERIENDO QUE NADIE SE PIERDA" si el arrebatamiento hubiese ocurrido hace 25 años yo no seria salvo pero Dios quire que todos se arrepientan de sus pecados y que alcansen su misericordia usted todavia tiene la opotunidad de salverse tambien dice que vendra como "LADRON EN LA NOCHE"

Es una respuesta absurda. Si su dios ya sabe quien se arrepentirá y quien no, y si de hecho ya afirmó que el número de perdidos sobrepasaría al de salvados, la espera es absolutamente tonta. Todo esto no es más que una excusa de los religiosos para ocultar lo inocultable, “que toda esta historia es un mito”

le pregunto señor Rodriguez un ladron avisa cuando va a robar ?? no eso seria imposible ahora si se pregunta porque como un ladron para que estemos preparados siempre

Sencillamente el Señor Jesús no puede regresar del cielo. Primero porque alla arriba en el cielo no hay ninguna Nueva Jerusalén, ni ningún trono de Dios. ¿Acaso se ha visto esta mítica ciudad en galaxia alguna?. Y en segundo lugar, no puede regresar una persona que ya está muerta. Pretender que ésta historia sea cierta es como decir que el monstruo bajo la cama existe en verdad, y en caso que no hiciese su asustadiza aparición podemos alegar que el Coco está siendo misericordioso con el niño, ya que el solo quiere que los niños se porten bien.

fijese lo que dice que para el señor mil año es como un dia y un dia es como mil años el tiempo de Dios no es nnuestro tiempo sepalo bien

Desafortunadamente su dios de las eternidades no tiene en cuenta lo cruel que resulta su prolongada demora. Mil años de esclavitud es demasiado! Cien años con el sistema de segregación por castas en la India es fatal para los menos favorecidos, y que decir de los enfermos terminales. Afirmar que para su dios mil años son como un día y por eso demora su venida, es mostrar un dios rudo y sin misericordia por los miles que sufren cada día.

oiga todavia usted tiene la optunidad que necesita para salvar su alma si no llegara un momento sseñor Rodriguez que se lamentara.

Señor James. Usted también tiene la oportunidad de usar su cerebro de forma racional. De esta forma se quitará la venda que nubla su razón.

Ferney Rodríguez


"Noto que le falta fuerza a sus afirmaciones"

Escribe: "Giuseppe" 10.05.2003

Saludos, si bien me parece completamente perfecto el hecho de que cuestionen la Biblia o a las religiones no me parece que lo estén haciendo de forma correcta, a cada frase hablan de perspectivas racionalistas, pero sus argumentos no pasan de ser comentarios jocosos, ligeramente tintados de algún conocimiento científico que parecen no dominar, los noto superficiales, si vamos a atacar la religión seriamente y buscamos la verdad, entonces hagámoslo de forma inteligente. Se esta tapando un agujero con otro... triste triste.

Ante todo gracias por escribir. No creo que se este generando “otro hueco”, como lo llama usted. Sindioses.org es un página dirigida a todo el mundo hispano, quizás usted estaba esperando que los ensayos tuviesen la presentación que tienen los artículos de los Journals de sociología...

Disfruto enormemente el pensamiento racional y me cuestiono casi todas las cosas de este mundo, incluyendo las creencias religiosas, y por supuesto la ciencia.

Me alegra enormemente que una sociedad de horóscopos, mediums, y pastores fundamentalistas alguien diga que disfruta del pensamiento racionalista.

Noto un problema enorme, cuando algún científico al igual que un ministro religioso creen poseer algún conocimiento especial, inmediatamente asumen que son dueños de la verdad. Noto algo parecido con sus análisis, nadie es dueño de la verdad.

Tenga toda la seguridad que es una sensación falsa. Primero los científicos no se consideran los dueños de la verdad absoluta. Las ciencia no es arrogante, simplemente avanza paso a paso descartando las hipótesis falsas. Para hacerme explicar, permítame comentarle las opiniones que al respecto tienen un físico y a un paleontólogo.

Carl Sagan (astrónomo): “(La ciencia) tiene dos reglas. Primera: No hay verdades sagradas; todas las suposiciones se han de examinar críticamente; los argumentos de autoridad carecen de valor. Segunda: Hay que descartar o revisar todo lo que no cuadre con los hechos... Una de las razones del éxito de la ciencia es que tiene un mecanismo incorporado que corrige los errores en su propio seno. (El mundo y sus demonios)

Stephen Jay Gould (Paleontólogo): La ciencia es un método para comprobar afirmaciones sobre el mundo natural, no un compendio inmutable de verdades absolutas. (Brontosaurus y la nalga del ministro.)

En su artículo "La segunda venida de Cristo: El gran engaño" Por Ferney Yesyd Rodríguez, noto grandes imprecisiones al presentar las versiones contrastadas, es fácil atacar a una teoría cuando no se la presenta como es, Dicen que las "visiones" de Elena G de WHITE "a la edad de 9 años fue agredida por una condiscípula con una pedrada en la nariz. Este accidente casi le costo la vida, y por 3 semanas estuvo inconsciente. En aquella época no se contaban con todos los avances actuales de la neurología, pero no es imprudente decir que la lesión que sufrió Elena G. De WHITE, jugaría un papel muy importante en las visiones que tuvo, según ella, enviadas por Dios.", Están tratando de establecer una Duda Razonable con respecto a los testimonios de la Sra. Elena asumiendo que simplemente son resultado de un accidente, Dentro de las ciencia dura no hay espacios para suponer, o se demuestra o no es, tan simple como eso, si quieren partir su análisis de una premisa tal, debe ser demostrada, de lo contrario solo hablan puras conjeturas que es exactamente lo mismo que están tratando de demostrar con respecto a los escritos de Elena de White.

Señor Guissepe. Se me hace extraño que usted diga que usted “disfruta” del pensamiento racional y a la vez desconozca el papel de las probabilidades en la ciencia. Si yo hubiese dicho: “Estoy PLENAMENTE CONVENCIDO que la pedrada que recibió la señora White, cuando tenía 9 años fue la causa de sus visiones, estaría siendo arrogante y anticientífico, ya que no lo puedo demostrar. Debo recordarle que la señora White murió en 1915 razón por lo que nunca se le realizó una tomografía axial computarizada, ni se le tomaron imágenes de resonancia magnética. Y de haber sido posible hacer tal estudio dudo mucho que los creyentes aceptaran un resultado que apuntará a un daño físico del cerebro de la señora White. Sin embargo, si usted compara los síntomas de la EPILEPSIA DE LÓBULO TEMPORAL o EPILESIA PSICOMOTORA verá que encajan sorprendentemente con la descripción que hicieron familiares y amigos sobre el comportamiento de la señora Elena G. de White durante sus visiones.

Por otra parte su expresión “Dentro de las ciencia dura no hay espacios para suponer, o se demuestra o no” Me hace sospechar que usted no conoce mucho sobre la forma como opera la ciencia. La ciencia, le recuerdo, avanza poco a poco, no tiene verdades absolutas. Puede cambiar sus teorías cuando nuevas observaciones la llevan a ello. Lo anterior no ocurre en las religiones fundamentalistas.

Algunos ejemplos más de suposiciones no demostradas en sus artículos: "Los Adventistas de Séptimo Día, que cada día son más en Latinoamérica, ignoran mucho de lo dicho por Elena G. De WHITE sobre la segunda venida de Cristo" Demostrar!!!

Fácil. Simplemente pregúnteles a ellos sobre la doctrina de “la puerta cerrada.” Muy probablemente la mayoría de ellos no le podrán dar razón de esta doctrina, ya que fue retirada por la alta cúpula adventista. Existe también otra forma para que usted, de tener la oportunidad, lo pueda comprobar. Leales a cualquier adventista el párrafo que mencioné de Primeros Escritos, sin mencionarles que lo escribió la señora White, y pregúntenles si este texto insinúa un pronto regreso de Cristo. Le recuerdo la cita: “Algunos sitúan demasiado lejos en su expectación la venida del Señor. El tiempo ha durado algunos años más de lo que habían esperado , y por lo tanto piensan que puede continuar algunos años más y de esta manera su atención se desvía de la verdad presente hacía el mundo”.

Si usted tiene en cuenta el momento en que Elenita escribió esto (pocos años después del gran chasco de 1844), podrá entender que ella esta queriendo decir: “Por más que Jesús se halla demorado un poco desde 1844 no significa que se demorará mucho, sí así lo hacen estarán desviándose de la verdad del adventismo”

Lo invito a que les pregunte a los creyentes adventistas que conocen sobre la “doctrina de la puerta cerrada”, sin mencionarles que la promulgó la señora White, y verá que la gran mayoría pondrán cara de asombro.

"Los movimientos que predicaban un segundo regreso de Jesús, fueron el fruto social de la frustración generada entre los inmigrantes europeos en Estados Unidos por las duras condiciones de vida." Demostrar!!!!. "El personaje que vendría a organizar la Iglesia Adventista fue la señora metodista Elena G. de WHITE, quien había asistido a las predicaciones de Miller y se había sentido frustrada, pues como siempre ocurre, no regresa "El Señor". Como afirmar que se sintió frustrada???? demostrar!!!!!

Señor Giussepe, creo que la expresión correcta debió ser “y se había sentido chasqueada” para ser exacto con su declaración en Primeros Escritos. Página 13 “Desde aquel momento (hablando de su expulsión de la Iglesia metodista) hasta diciembre de 1844, mis gozos, pruebas y CHASCOS fueron similares a los de mis apreciados amigos adventistas que me rodeaban. Creo que sus requerimientos de datos bibliográficos serán tenidas en cuenta para una futura revisión del escrito.

"Dentro de "la obra misionera", como la llaman, cabe notar el lavado de cerebro de cientos de jóvenes en sus fundaciones, de las cuales tienen 3 en territorio Colombo-venezolano. La Fundación "Las Delicias" tiene una sede en Barquisimeto (Lara, Venezuela), y otra en Armonía (Quindío, Colombia). Existe otra fundación en la ciudad de Bucaramanga (Santander, Colombia). "Demostrar!!!!

Conozco personalmente la sede de Quindío (Colombia). Si cualquiera quiere confrontarme bien puede llegar a Armenía (capital del Quindío), y tomar un bus intermunicipal hacía Pijao, y al cabo de un rato, tan pronto pase por “Río verde” se baja del bus. Bien puede preguntarle al conductor ¿Sabe donde queda la “Fundación Las Delicias”?

"A los miembros de la denominación se les hace un lavado de cerebro tan eficaz, con los escritos de la señora Elena G. De WHITE, que muchos creyentes optan por esperar la venida del Señor, viviendo en granjas, sin ir a la universidad, sin tomar medicamentos. Algunos de los miembros no envían a los niños a las escuelas, porque según dicen" Ho! si esto es cierto denúncienlo!!! Demuéstrenlo! eso va contra la ley!!!!"

Debo aclarar que los fanáticos no son todos los adventistas, sino los grupos liderados por el pastor Norberto Restrepo, que tienen sus sedes en los lugares mencionados (Cerca de Armenía y en Barquisimeto). Usted me dice que los denuncie, pero esto es casí imposible. Los líderes del grupo han hecho un lavado de cerebro tan efectivo, que los creyentes dicen que ellos no son obligados a nada y que su particular forma de vivir es libre (según la constitución). Allí Restrepo no tiene aprisionado a nadie con cadenas de metal, sino con la Biblia y los escritos de Elena G. de White (unas cadenas opresoras más difíciles de romper).

Lastimosamente muy pocas personas se preocupan por revisar las bases de estás doctrinas, la validez y el contexto en que fueron escritas la Biblia, los textos de Elena G. de WHITE, o las publicaciones de la Sociedad de tratados "La Torre del Vigía". Una vez que una persona se hace Testigo de Jehová, creerá ciegamente que sus publicaciones provienen de Jehová Dios, mientras que uno que se hace adventista cree lo mismo con respecto a los escritos de Elena G. de WHITE. " Demostrar!!! afirmación basada científicamente sobre que??? algún estudio metodológico? alguna teoría? no la vi!!!

No hay un estudio estructurado. Ya quisiera que los hubiese. Los datos reunidos en el texto son fruto de experiencias personales y de comentarios entre escépticos por medio de los foros de Internet. Sin embargo, si usted desea colaborarnos con alguna bibliografía o dirigir algún estudio estaremos abiertos a su ayuda!

"Siempre que se le pregunta a los creyentes de la Segunda Venida (o del Armagedón), que porqué Jesús no ha regresado, ellos responden que Dios está extendiendo "su misericordia" para que más personas se salven. Sin embargo, este argumento tiene unos inconvenientes" """SIEMPRE""" esta es una palabra que excluye completamente cualquier otra posibilidad, existe algún estudio para afirmar esto??? no lo vi!, Demostrar!!!

Señor Giuseppe, tiene toda la razón. No debí usar la palabra SIEMPRE, sino “la mayoría de las veces” o simplemente “muchas veces”. Espero cambiar esta expresión del texto.

"Es sabido que pensar, ser buen ciudadano, y conservar el ambiente es algo más difícil de realizar, que depositar la fe en supersticiones. Éste facilismo es la razón por la que los creyentes del "Rapto secreto", "El Armagedón" y "La Segunda venida de Jesús" sean más abundantes que los escépticos." Demostrar!!!

No hace falta realizar un estudio sociológico para darse cuenta de este realidad. ¿A cuantos ateos éticos (o humanistas seculares) conoce usted? Y cuantos creyentes (testigos, pentecostales, católicos, adventistas, etc) conoce? Apuesto que por cada ateo habrán 99 fundamentalistas. Además el ateísmo no es tan atractivo como las religiones que prometen sanidad, prosperidad económica, un cielo para vivir eternamente, etc.

"El movimiento adventista se originó en el siglo XIX con las predicciones fallidas de un segundo regreso de Jesús por parte de Guillermo Miller y Elena G. de WHITE." Según se, Elena no realizo predicciones en aquella época sobre el regreso de Jesús en 1844, por favor, sáquenme del error si lo estoy!.

En realidad la señora White NO colocó fechas para la venida de Cristo. Sin embargo estaba plenamente convencida que tal acontecimiento ocurriría en sus días. Prueba de ello son los textos contenidos en sus “Primeros Escritos”: El Señor me ha mostrado el peligro en que estamos de dejar que nuestra mente se llene de pensamientos y congojas mundanales....Algunos sitúan demasiado lejos en su expectación la venida del Señor. El tiempo ha durado algunos años más de lo que habían esperado, y por lo tanto piensan que puede continuar algunos años más, y de esta manera su atención se desvía de la verdad presente hacía el mundo”

"La creencia del segundo advenimiento es fruto de la desesperanza humana, quienes antes de actuar para mejorar nuestro mundo, prefieren depositar su confianza en supersticiones" Sustentadas estas afirmaciones en???? No lo veo!, Demostrar!!!

En verdad no tengo datos estadísticos que respalden esta hipótesis. Sin embargo, cuando usted habla con los creyentes en el segundo advenimiento podrá notar como las creencias religiosas son un bálsamo para lidiar con las vicisitudes de la vida. Le pido el favor que cuestione a los creyentes sobre como sus creencias religiosas le ayudan a sobrellevar los problemas diarios. De hecho, Marx estaba conciente de esta característica de la religión cuando afirmó que “La religión es el suspiro de una criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación carente de espíritu. La religión es el opio del pueblo”

Muchos saludos y espero sus comentarios por favor!.
Giuseppe.
Caracas Venezuela.

Agradezco sus comentarios. Prometo mejorar el texto en una futura revisión.

Ferney Rodríguez.
Bogotá, Colombia

"Ruego al señor misericordia"

Escribe: Carlos Rodriguez C. <chumager..ail.com> 28.04.2002

Estimados amigos:

He tenido la oportunidad de leer sus conceptos acerca de la segunda venida y la verdad me parecen bastante equivocados ruego al señor que tenga misericordia de uds. para que algun dia puedan entender su revelacion.

Atte: Carlos Rodriguez C.

Respuesta

Señor Carlos Rodríguez:

Ante todo gracias por haber escrito a Sin Dioses. Me parece curioso que insista en que los conceptos que manejamos los incrédulos sobre la segunda venida de Jesús son “bastante” equivocados. Sin embargo, Ud. no discute racionalmente cualquiera de ellos. Lamento no poder complacerle con una interpretación que satisfaga sus anhelos personales de inmortalidad, pero desde el racionalismo no vemos el mundo como queramos que sea, sino que intentamos verlo tal como es (Aún cuando esto atente contra nuestros dogmas más arraigados).

Hasta una próxima oportunidad,

Ferney Yesyd Rodríguez


Índice de todas las cartas

Menú principal

Texto y diseño © 2001-2010 por SinDioses.org
Se prohibe su reproducción con fines comerciales.