Cartas de la Edad Media

“Como está descrito en el Apocalipsis y las Centurias de Nostradamus”

Escribe: José García Álvarez jogalvarez@telefonica.net

Hemos entrado en el año 2.003. Un año más que del Amor se aleja y otro más que se acerca al final no deseado. Los tiempos apocalípticos ya iniciaron su andadura y las miserias ya están siendo recogidas por sus sembradores. Los sucesivos hechos desastrosos que están sucediendo, predichos, corroborados y crecientes en cantidad e intensidad, son negados por aquellos que no quieren ver la realidad que les acecha. Aumentará la penuria, el horror, el terror, acudirá el pánico. La absurda crisis que padece el mundo se verá enturbiada por aquellos que manejan con ahinco la defensa de sus propios intereses. El odio, la violencia, la destrucción y los cataclismos se acrecentarán en fechas próximas. Los jinetes del Apocalipsis ya iniciaron su cabalgadura y el relinchar de la furia de sus caballos azotarán sin tregua la faz de la Tierra. Muchos son los hechos que sucederán, con sus efectos vistos por todos, pero sería muy largo de reseñar todas las profecías que, en su momento, fueron vaticinadas por los auténticos profetas, para la mofa de muchos incapaces de percibir los signos de los tiempos. Por eso, aparte la posible caída de un asteroide sobre la Tierra en el 2.006, a continuación será expuesto un compendio de aquellos acontecimientos más relevantes que le quedan por sufrir a esta Humanidad hasta el cercano día de su extinción:

1º.- Guerra fulminante entre cristianos, árabes e israelitas.

2º.- Asesinato del rey español Juan Carlos I de Borbón.

3º.- Golpe de Estado militar, que acabará con la democracia española.

4º.- Dictaduras en diversos países europeos, entre ellos España, Italia y Alemania.

5º.- Graves trastornos sociales en variados países sudamericanos.

6º.- Terribles inundaciones en numerosos lugares del mundo y sequías espantosas en otros.

7º.- Violentos terremotos de creciente intensidad y destrucción.

8º.- Súbitas erupciones volcánicas llenarán de pavor a vastas superficies.

9º.- Terribles tornados asolarán comarcas enteras con un poder destructivo incalculable.

10º.- Derrumbamiento de las bolsas mundiales y pavoroso caos financiero.

11º.- Sangrientos atentados terroristas azotarán a las naciones de Occidente.

12º.- Invasión de Francia por italianos y alemanes. Tercera Guerra Mundial.

13º.- Huída de Roma del Pontífice Karol Wojtyla.

14º.- Holocaustos indescriptibles con armas atómicas, bacteriológicas y químicas.

15º.- Nombramiento como nuevo Papa del Cardenal Arzobispo de París.

16º.- Nueva derrota de Alemania e Italia en la guerra mundial.

17º.- Secuestro y muerte del Papa "De Gloria Olivae".

18º.- Masiva manifestación extraterrestre.

19º.- Oscurecimiento del Sol y de la Luna.

20º.- Asesinato de Juan Pablo II en Lyón.

21º.- Derrumbamiento de la Iglesia Católica.

22º.- La Guerra de las Razas. China contra Occidente.

23º.- Segunda venida de Jesús el Hijo del Hombre.

24º.- Bajada del cielo de una inmensa astronave conocida como la "Nueva Jerusalén".

25º.- Evacuación de los Elegidos a otros lugares del Sistema Solar.

26º.- Entrada del planeta-cometa Hercólubus en la atmósfera terrestre.

27º.- Descomunales cataclismos sobre todo el orbe terráqueo.

28º.- Variación del Eje de la Tierra por la influencia del astro intruso.

29º.- Trastornos espantosos a nivel planetario.

30º.- Incendio atmosférico generalizado y extinción de esta Humanidad.

Esto es lo que le aguarda, entre otras muchas cosas, a esta Generación degenerada, malvada y pervertida. De nada servirán las baladronadas salvacionistas que están extendiendo algunos, porque la purificación y la renovación serán llevadas a cabo de forma traumática, tal como está descrita en el Apocalipsis de Juan y en las Centurias de Nostradamus. A esta Humanidad le sucederá otra nueva que sabrá vivir entre los parámetros del Amor, la Justicia, la Paz y la Fraternidad.

El que tenga ojos para ver, verá y el que tenga oídos para oír, oirá.

Que la misericordia de Dios, nuestro Padre Creador, se apiade de nosotros.

Respuesta:

Hola. Hasta el momento había recibido las cartas de los evangélicos, carismáticos y adventistas, pero esta misiva es una muestra de la diversidad de creencias irracionales.

¿Qué puedo decir de su baraja de predicciones? Inicialmente me parecieron tantas que pensé en editar su carta y dejar sólo algunas, pero después de meditarlo un poco pensé que este documento será útil unos cuantos años después. Pues dejará en claro su charlatanería.

Algunas de sus predicciones dejan mucho que desear. Veamos:

5º.- Graves trastornos sociales en variados países sudamericanos.”

Esto no es una predicción es la realidad actual. ¿Acaso no ve la T.V.?

Lo mismo que su predicción número 11:

“Sangrientos atentados terroristas azotarán a las naciones de Occidente”

No se necesita ser un adivino para saber que la ambición de Bush por el petróleo de Irak – que lo llevó a la guerra del Golfo II- traerá estas inhumanas consecuencias.

La mayoría del resto de sus interpretaciones son un semillero de temores y fuente de sensacionalismo que Ud. está aprovechando para ganar dinero de los incautos. Usted se lucra vendiendo libros de sus interpretaciones de Nostradamus y del Apocalipsis. Como se dice coloquialmente – para todo hay mercado- y sus deshonestas predicciones no son la excepción.

No nos digamos mentiras, ni usted se cree esto. Usted sabe que esto es mentira. Ahora si usted cree que los locos que escribieron el Apocalipsis y las Centurias de Nostradamus garabatearon sus ambiguos (o polivalentes) textos  siendo “inspirados” por algo buhhh, nebuloso y del más no se qué,  le recomiendo la visita a un psiquiatra.

Por último le invito a que anote las predicciones que se refieren a un personaje en particular (la 12 y la 20), y cuando pasen los años y muera el Papa actual – lo cual se ve próximo- quedará en evidencia su mentira

Recuerde sus predicciones:

Predicción Nº 13:
-          Huída de Roma del Pontífice Karol Wojtyla.

Predicción Nº 20:
-          Asesinato de Juan Pablo II en Lyón.

Sinceramente creo que usted no hará el ejercicio, pues ustedes, los que viven de la paranoia profética, tienen una memoria selectiva que olvida los desaciertos y hacen eco de las aciertos sin tener en cuenta que estadísticamente aciertan tanto como una lanzada de moneda.

Ferney Rodríguez.

---

"Vendrá una ley dominical"

Escribe: David DavLisb@aol.com 19.08.2003

La constitucion de los E.U. sera repudiada. Las iglesias se uniran en puntos de doctrinas comunes y dejaran las diferencias aun lado, logrando asi la unidad. Todos aceptaran el falso dia de reposo (domingo, marca del poder papal) que sera legislado por el gobierno en apoyo a la demanda de los lideres religiosos. Si, vendra una ley Dominical la cual entendemos que es la marca de la bestia. Pues el verdadero dia de reposo es el sabado 7mo dia de la semana, sello del Creador. Los fieles saldran de sus distintas iglesias y se uniran a la verdad,"Los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesus" "Si escuchas hoy su voz no endurescas tu corazon"

Respuesta

Hola David:

Muchas gracias por enviar “su” opinión a Sindioses.org.

Al leer su carta me doy cuenta que usted es un adventista del séptimo día, y que usted nos menciona la doctrina de “La Ley dominical” la cual profetizó la señora Elena G. de White hace un siglo en su libro El conflicto de los siglos. Libro que los adventistas consideran “revelado por Dios”.

¿Qué puedo decir de esta particular profecía? Bueno, iniciaré mi respuesta con un texto de la Biblia. No porque la considere verdad absoluta, sólo mencionaré un versículo con fines didácticos:

 “Bien, buen siervo y fiel; sobre poco has sido fiel, sobre mucho te pondré” Mateo 25: 21.

La idea del texto es que quien es honesto en algo pequeño, puede ser honesto con algo más grande, pero quien es deshonesto con una nadería muy probablemente lo será con algo de mayor importancia. Tal regla la aplicaré para analizar la profecía de la señora White.

Antes de hablar de la “Ley Dominical” analicemos otra declaración de la señora White presente en Consejos sobre el régimen alimenticio, página 464:

“... la práctica de comer mayormente carne hace que se contraigan enfermedades de todo género: cáncer, tumores, escrófula, tuberculosis y una cantidad de otras afecciones similares” “Continuamente sucede que la gente come carne llena de gérmenes de tuberculosis y cáncer. Así se propagan estas enfermedades y otras también graves”   

¿Es esta sentencia cierta? ¿Se enferma un humano de tuberculosis por comer carne? No. Esto es falso. Eso lo sabe cualquier persona que halla estudiado algo de microbiología. El patógeno que produce la tuberculosis es la bacteria Mycobacterium tuberculosis y se conoce que la infección por este microorganismo se da de dos formas: Una primaria (primoinfección) y otra secundaria (reinfección). La infección primaria es la que adquiere una persona por haber inhalado gotas que contienen bacterias viables, procedentes de una persona que tiene una infección pulmonar activa. Otra fuente de infección primaria es por medio del polvo que se ha contaminado con los esputos (esputo es lo que se escupe).

Como puede ver señor David, no hay prueba alguna que apunte a que el consumo de carne da origen a la tuberculosis. Ahora, si la señora White no acertó en algo tan cotidiano para sus días, como lo era la tuberculosis (una de las principales causas de muerte en sus días) ¿Cómo creerle en algo tan improbable como lo es que todas las religiones se unirán en una sola y que el gobierno yanqui obligará al mundo a adorar en domingo, además de ordenar la pena de muerte a los adventistas?

Volviendo a la aplicación de Mateo 24: 21. ¿Si White no es veraz en algo pequeño, cómo creerle en algo de mayor importancia?

Analicemos un poco la idea de que el mundo entero será obligado a adorar en domingo por una coalición Vaticano-Casa Blanca. De primerazo se puede ver que es una idea estúpida, ya que eso no conviene a los intereses económicos de los EEUU. ¿Imagina usted al presidente estadounidense obligando al mundo árabe a no adorar a su dios en viernes y hacerlo en domingo a la usanza cristiana?, ¿Se pelearán los EEUU con sus aliados judíos en Medio Oriente por hacerle caso al decrepito Papa de turno? ¿Se imagina las terribles consecuencias diplomáticas y económicas de semejante sin sentido? ¿Aceptarían los países compradores de los productos americanos una imposición que va contra los derechos humanos?

En los EEUU la comunidad atea y librepensadora trabaja activamente para mantener la separación entre la iglesia y el estado. Algo igual ocurre en la Unión Europea, en donde además se miró con recelo el reproche de Juan Pablo II a las leyes que buscan legalizar las uniones homosexuales precisamente por ser una ingerencia en los asuntos internos de los estados. La inmensa mayoría de biólogos vemos con repudio las ideas del Vaticano sobre la pecaminosidad de usar métodos anticonceptivos y en esto la mayoría de los católicos ni siquiera le hacen caso al Papa. ¿Entonces cómo pensar que el papado matará a todos los adventistas y obligarán a todas las personas –incluidos nosotros los ateos- a adorar a Dios en domingo?  

La declaración de Elena G. de White de una futura ley dominical es tan descabellada como su hipótesis sobre la causa de la tuberculosis. Ninguna persona medianamente informada aceptará alguna de estas ideas tan irracionales. Examinando escépticamente las declaraciones de la señora White se puede decir que son tan fatuas e ilógicas como las de Walter Mercado o cualquiera de los astrólogos timadores de la TV. 

Por último eso de “el sábado es sello de la creación” es también mentira. En realidad nuestro material genético, con un 95% de similitud con el de los chimpancés es “el sello de la evolución”. Y ese sello lo lleva usted, y todos los creacionistas en cada una de sus células (excepto en los eritrocitos que no tienen núcleo).

Mi invitación es a que piense de forma racional, que mire más allá de lo que le dicen los pastores adventistas y se dará cuenta que Elena G. de White tenía sus visiones muy probablemente porque sufría de epilepsia de lóbulo temporal, o cualquier otro problema neurológico, que los textos del “espíritu de profecía” no son más que un negocio de los descendientes de la señora White (El patrimonio White) y la cúpula adventista, y que estos libros no tienen mayor importancia y veracidad que la columna diaria de un horóscopo.

Sin más por el momento,
Ferney Yesyd Rodríguez.

---

“Su dios son los libros”

Escribe: Anabel Ponce nana_ponc@yahoo.com 5.08.2003

Se me hizo muy interesante la manera en la que el Sr. Ferney Yesyd responde a los comentarios de los participantes. Veo que ha estudiado mucho a la Biblia como para tener en cuenta tantos versículos, y en cierta manera ilustrarnos con su conocimiento; digo en cierta manera pues obviamente así como el Sr. afirma que los cristianos, musulmanes, etc no tienen toda  la razón solo porque así lo sienten en su interior, queda claro que Ferney tampoco tiene toda la razón, aunque así lo sienta. Sé que usted tiene mucha fé en lo que dice y curiosamente su punto de partida es la Biblia al igual que los creyentes en Dios, y muy a mi particular opinion siento que usted también tiene un dios, aunque no es el mismo al que ataca, sino un dios que puede ser la ciencia o no sé, pero esa fé que está demostrando no lo aleja en lo más minimo a los demás con los que ha dialogado. Y también he observado que en vez de disminuir la fé en Cristo, ha aumentado en casi el 90% de las personas con las que discute.

Esto que dije es solo una observación de lo que leí de esa página. Ahora bien, yo sé que todo tiene su orden, y que cada cosa está puesta en el lugar donde debe estar, usted no es como es por que si nada más, sino porque hay un motivo y una razón. Así mismo lo digo de cada persona en el mundo, cosa que me parece fantástico ver el orden que hay en la vida y el equilibrio que existe. Su dios son los libros y ellos mismos aumentan su fé, nuestro Dios es eterno y fortalece nuestro ser. Cada persona, inevitablemente tiene su propia idea de Dios, pero lo que nos une es la convicción de que él es el principio y final. Nada se mueve si no es por la autorización de él, y segun nuestra fé, a usted le está permitido hacer y decir esto, en primer lugar porque nos hizo libres y en segundo porque aunque no lo quiera creer, está cumpliendo una función, que para muchos será de fortaleza en su fé.

Esta es mi humilde opinión y observación, no importa si lo responda o no, tampoco si lo publica, solo importa y agradezco que haya una especie de foro en el cual expresarnos.

Sin más por el momento: Ana

Respuesta:

Muchas gracias por escribir a Sindioses.org. He notado que los cristianos que me escriben siempre reciben las objeciones de dos maneras: La primera consiste en recibir las críticas como obra de un ser mitológico - al que llaman Satán - y la segunda afirmar que el ateísmo no es sino otra forma de fe. Su comentario – Ana-  se ubica en este segundo grupo.

Quizás la razón que le lleva afirmar que yo tengo FE, es una falta de conocimiento sobre lo que es la ciencia y la forma como opera. También creo que definir la palabra fe podría ayudar.

La fe –en sentido religioso- es creer en algo así no se tengan pruebas, o peor aún,  a pesar de las pruebas. La ciencia es una forma de acercarnos al mundo, que es medible, cuantificable y verificable, que se guía por un método propio, a saber: El método científico.

En la fe no se requiere cuestionar el Universo. Por el contrario, en la ciencia, el cuestionamiento y la duda son necesarios ya que pueden conllevar a nuevas observaciones y experimentos. También es muy probable que la duda surja como resultado de observaciones previas.

Para ilustrar lo anterior pondré un ejemplo: En la leyenda de la resurrección de Jesús, éste crítica a Tomás por dudar y pedirle evidencias. Este relato lleva el mensaje que el escepticismo es visto con malos ojos por parte de la religión. Ahora si vemos cualquier descubrimiento científico (bueno, en la gran mayoría) la duda jugó un papel importante en el desarrollo de una idea, tal como fue el caso del descubrimiento de la Teoría de la selección Natural,  la cual surgió por la duda que brotó en Darwin sobre la estabilidad de las especies tras su visita a las Galápagos y los informes del ornitólogo John Gould sobre las diferentes especies de pinzones que Darwin colecto en dichas islas. Como se puede ver la DUDA se rechaza en la religión, pero es indispensable en la ciencia.

Hasta aquí lo que quiero hacerle entender es que las creencias de la ciencia y la religión son obtenidas de forma diferentes, y que estas últimas no están sujetas al cuestionamiento como lo están las afirmaciones de la ciencia. Por todo lo anterior debo afirmarle que no poseo fe en mis creencias de forma religiosa, de hecho estoy dispuesto a cambiar mis ideas, siempre y cuando se me muestren las pruebas de la idea contraria o nueva que se me proponga.

Usted dice: “queda claro que Ferney tampoco tiene toda la razón, aunque así lo sienta”- Anabel, la verdad es que yo no he afirmado tener TODA la razón. Sin embargo, pienso que el método de la ciencia, el cual implica una fuerte exigencia de evidencias, es la mejor forma para acercarnos a conocer el Universo, y sigo insistiendo que tratar la ciencia como una postura arrogante –cosa que es falsa – deja mucho que desear de los creyentes,  que de esta forma casi siempre se escabullen al cuestionamiento.

Anabel al final de la carta dices: “Nada se mueve si no es por la autorización de él” – Yo le preguntó ¿Entonces su Dios dio la autorización de movilización a las tropas de Hitler para invadir Polonia o para arrestar judíos? Patético!. Bueno la verdad es que nunca le pido permiso a deidad alguna para salir a caminar o trotar. El hecho que hallan personas –como usted-  que piensen en este tipo de “autorizaciones” me hace pensar en los pueblos primitivos que oraban pidiendo las lluvias, por una extraña mezcla de natural miedo y desafortunada ignorancia. 

Anabel prosigue: “...a usted le está permitido hacer y decir esto, en primer lugar porque nos hizo libres y en segundo porque aunque no lo quiera creer, está cumpliendo una función, que para muchos será de fortaleza en su fe.”.

Bueno, es la primera vez que un creyente afirma que “soy un instrumento de Dios” para fortalecer la terquedad y la estrechez mental de los creyentes. De todas maneras si esto fuera así dudaría mucho de la inteligencia de un ser que se dedica a que los humanos crean en su existencia en lugar de ocuparse por los problemas sociales.

Por último debo decirle que por mucho que usted lo niegue su religión no es más que parte de la herencia de un emperador llamado Constantino que ayudó a crear una religión con fines políticos, su Biblia no es más que un cúmulo de textos escritos por meros mortales, y el dios al que le reza es descendiente cultural de divinidades cananeas y filisteas que su misma Biblia aborrece. Rechazar estos hechos, firmemente documentados por los historiadores - la dejará a usted y a todos los fundamentalistas- en la misma posición que quedó Lutero cuando llamó a Copérnico “astrónomo advenedizo”- Por más que le disguste, los hechos son los hechos y el Sol no se puede tapar con un dedo.

Atentamente,

Ferney Yesyd Rodríguez

---

"No permitan que el diablo los use"

Escribe: Eved Vazquez lcpevc@hotmail.com 25.05.2003

Ojala que puedan arrepentirse antes que sea demasiado tarde pues Cristo viene pronto. Arrepientanse de las blasfemias que dicen y no engañen a la gente con sus mentiras. No permitan que el Diablo los use para engañar a la gente.

Respuesta:

Hola Eved:

Ante todo muchas gracias por escribir a Sindioses.org. Me parece muy pintoresca su expresión “y no engañen a la gente con sus mentiras”. ¿Podría decirme a que mentiras se refiere? ¿Qué pruebas tiene para calificarnos de mentirosos? Creo que las densas tinieblas de la teología han nublado su pensamiento hasta el punto que no descarta una idea por las evidencias que la soportan sino por la concordancia que tenga con el discurso de su pastor. Esto me parece lamentable.

Respecto a la venida de Cristo, lamento informarle que no habrá tal. Son ustedes los creyentes los que están engañados y están engañando a la gente (especialmente a los latinos). Le recomiendo la lectura de nuestro artículo “La segunda venida: El gran engaño.”

Señor Eved, le mencionaré una mentira presente en su amada Biblia, específicamente en Génesis 30: 37-42, a fin de demostrarle que son ustedes, los creyentes, los que engañan a la gente.  Lea con atención Eved.

Tomó luego Jacob varas verdes de álamo, de avellano y de castaño, y descortezó en ellas mondaduras blancas, descubriendo así lo blanco de las varas. Y puso las varas que había mondado delante del ganado, en los canales de los abrevaderos del agua donde venían a beber las ovejas, las cuales procreaban cuando venían a beber. Así concebían las ovejas delante de las varas y parían borregos listados, pintados y salpicados de diversos colores. Y apartaba Jacob los corderos, y ponía con su propio rebaño los listados y todo lo que era oscuro del hato de Labán... Y sucedía que cuantas veces se hallaban en celo las ovejas más fuertes, Jacob ponía las varas delante de las ovejas en los abrevaderos, para que concibiesen a la vista de las varas. Pero cuando venían las ovejas más débiles no las ponía; así eran las más débiles para Labán y las más fuertes para Jacob.

Según la historia bíblica Jacob alteró las características genéticas de las ovejas al ponerles varas descortezadas delante de las ovejas preñadas o en celo ¿Es esto posible señor Eved? Claro que no. Esto no es más que un mito, fácilmente demostrable a la luz de la genética. Seguir proclamando la Biblia como verdad absoluta e inspirada es, perdóneme si le ofendo, una verdadera estupidez. Ahora pues, ¿Quiénes son los que mienten. Los creyentes o los ateos?

Por otra parte debo informarle que afortunadamente el Diablo es un ser mitológico, por lo tanto no nos puede usar (como usted afirma), de la misma forma como a usted no lo puede usar Gárgamel o el lobo del cuento de Caperucita. Ahora que si usted, a pesar de los hechos sigue creyéndose ese conjunto de dogmas medievales llamado cristianismo, bien puede repetir la experiencia del patriarca Jacob a ver si la Biblia tiene razón. Para finalizar le comparto uno de los comentarios hechos por la personaje de dibujos animados Lisa Simpson: “Mira, puedes aceptar la ciencia y enfrentar la realidad, o bien puedes creer en ángeles y vivir en mundo infantil de fantasía”

Atentamente,
Ferney Rodríguez.

Postdata: ¡Y no nos arrepentiremos de nada!

---

"¡El cuento de los tres chanchitos es más creible!"

Escribe: Anibal betoporteira@hotmail.com 17.05.2003

Me parece q usd. ya se pasaron del limite....¿por que sera q hoy se encuentra evidencias de q no existio tal evolucion?.....pero claro q se puede esperar de los evolucionistas q dicen q ni el alma existe cuando eso esta cientificamente comprobado....claro esta....en la biblia dice que los sabios rendiran culto a animales y trataran de sacar al creador de su propia creacion se nota q ni le dan una leida a las paginas hablan sin saber: EL Q SE METE EN PREJUICIOS SALE CON PERJUICIOS.....xq sera q los evolucionistas teman tanto q se presenten pruebas contra su (MITO EVOLUCIONISTA).....pero rien y rien, el q rie al ultimo rie mejor su teoria tarde o temprano sera derrumbada quieran o no.....no es por nada pero creo q hasta el cuento de los 3 chanchitos es mas creible q semejante cosa.

Respuesta:

Hola Aníbal:

Muchas gracias por escribir a Sindioses.org.  Encuentro que su carta refleja los problemas de comprensión típicos que los creacionistas manifiestan frente a la evolución.

Lo primero que tenemos dejar claro es que la evolución en realidad son dos cosas. Una es el hecho de la evolución, es decir, que las especies no son inmutables, que cambian con el tiempo, y que las especies actuales derivan de otras que las antecedieron. Lo segundo tiene que ver con “los mecanismos de la evolución”, es decir ¿Por qué cambian las especies?

Después de haber clarificado esto miremos más atentamente su misiva. Usted dice “¿por que será que hoy se encuentra evidencias de que no existió tal evolución?” FALSO, señor Aníbal. Muy probablemente eso es lo que han inculcado en su Iglesia. Eso es lo que dirá su pastor o líder carismático, pero las evidencias dicen que la evolución es un hecho de la naturaleza.

Empecemos con nosotros. Existe una gran cantidad de fósiles de homínidos que han cambiado en su estructura facial, dental y capacidad craneana. Quizás usted no los conozca, o sólo halla escuchado las tergiversaciones creacionistas, pero estos fósiles que atestiguan la evolución humana son los australopitecinos, y las subsiguientes especies humanas diferentes al Homo sapiens.

Los últimos descubrimientos fósiles en la China, muestran definitivamente que las aves evolucionaron de los dinosaurios terópodos, y los fósiles de mamíferos tipo reptiles del Karoo en Sudáfrica nos muestra que los mamíferos evolucionaron de los reptiles.

“Por qué será que los evolucionistas temen tanto que se presenten pruebas contra su (MITO EVOLUCIONISTA)” afirma usted.

¿Temer? ¿Quién tiene miedo?. Hasta el año de 1997 era un convencido del creacionismo. Pero después de comparar juiciosamente la literatura creacionista con la documentación de los biólogos, me di cuenta que el creacionismo es una estrategia de tergiversación en la que caen las personas que no se documenten (Muy probablemente ese es su caso).

Aníbal afirma que “no es por nada pero creo que hasta el cuento de los tres chanchitos es mas creíble que semejante cosa”. Su capacidad de asombro o de incredulidad no me prueban nada. En el pasado parecía inconcebible que la Tierra fuera redonda o que los continentes se movieran. Yo quiero pedirle que se haga un favor. Documéntese bien antes de hablar en contra de la evolución. Una buena forma de empezar en leyendo el libro “La Evolución” de Francisco J. Ayala. Este texto es muy fácil de entender aparte de estar muy completo.

También le invito a leer “La ciencia como hecho y una teoría”

Por otra parte no creo para nada que el cuento de los tres cerditos sea más creíble que la evolución biológica. No se si se a dado cuenta que la historia del Génesis también tiene animales parlantes - tal como el cuento de los tres cerditos y el lobo- ¿O acaso olvido a la parlanchina serpiente que engaño a la mítica Eva?. Quizás si supiera algo de la anatomía comparada o de paleontología no diría eso sobre la biología evolutiva.

Por otra parte me causa curiosidad su afirmación “dicen que ni el alma existe cuando eso esta científicamente comprobado”. Podría enviarme copia del artículo del Journal de Fisiología, Neurología o Psicología en donde se publicó tal descubrimiento. ¡De verás se lo agradeceré pues me pregunto que pruebas científicas se habrán encontrado!. Aquí estaré esperando tan magna información.

Atentamente,
Ferney Yesyd Rodríguez

 

    Menú Principal