CB102: Las mutaciones no añaden información

Las mutaciones son ruido aleatorio; no añaden información. La evolución no puede provocar un incremento de la información.

Fuente

AIG, n.d. Creation Education Center. http://www.answersingenesis.org/cec/docs/CvE_report.asp

Respuesta

  1. Es difícil de entender cómo alguien puede hacer esta afirmación, dado que cualquier cosa que las mutaciones puedan hacer, también lo pueden deshacer. Algunas mutaciones añaden información al genoma; algunas la quitan. Los creacionistas solo insisten en esta afirmación, porque dejan el término “información” sin una definición concreta, con una vaguedad imposible, o en constante cambio. Con cualquier definición razonable, se ha observado evolución en los aumentos de información. Hemos observado la evolución en:

    Si esto no califica como información, entonces nada relacionado con la información es relevante para la evolución en primer lugar.

  2. Un mecanismo que es particularmente común para añadir información es la duplicación genética, que consiste en la copia de un largo tramo de ADN, seguida de una serie de mutaciones puntuales que modifican una o dos de las copias. El secuenciamiento genético ha revelado información que lleva a concluir que, muy probablemente, este mecanismo sea el origen de algunas proteínas. Por ejemplo:

    • Dos enzimas que participan en la ruta biosintética de la histidina, que tienen una estructura terciaria de barril-beta, fueron formadas por duplicación genética y por la fusión de dos ancestros con una forma de barril incompleta, según lo sugiere la evidencia estructural y secuencial ([Lang_et_al_2000]).
    • RNASE1, un gen que origina una enzima pancreática, fue duplicada, y en el caso de los monos langures, una de las copias mutó a RNASE1B, que funciona mejor en el pequeño estómago más ácido del langur. ([Zhang_et_al_2002]).
    • Se puso levadura en un medio con muy poca azúcar. Luego de 450 generaciones, los genes de transporte de la hexosa se habían duplicado varias veces, y algunas de las versiones duplicadas habían mutado más. ([Brown_et_al_1998])

    La literatura sobre biología está llena de ejemplos adicionales. Una búsqueda en PubMed (en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi) sobre “gene duplication” arroja más de 300 referencias.

  3. De acuerdo a la teoría de la información de Shannon-Weaver, el ruido aleatorio maximiza la información. Esto no es solo un juego de palabras. La variación aleatoria que las mutaciones añaden a la población es la variación en donde la selección actúa. Las mutaciones por sí mismas no provocan una evolución adaptativa, pero al eliminar las variaciones no-adaptativas, la selección natural comunica la información sobre el ambiente al organismo de modo que el organismo se adapte mejor a él. La selección natural es el proceso por el cual la información sobre el ambiente se transfiere al genoma del organismo y, por ende, al organismo ([Adami_et_al_2000]).

  4. El proceso de mutación y selección, según se ha observado, aumenta la información y la complejijdad en las simulaciones. ([Adami_et_al_2000]; [Schneider_2000]).

Enlaces

Max, Edward E., 1999. The evolution of improved fitness by random mutation plus selection. http://www.talkorigins.org/faqs/fitness

Musgrave, Ian, 2001. The Period gene of Drosophila. http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/apr01.html

Referencias

[Adami_et_al_2000] (1, 2) Adami et al., 2000. (Ver abajo)
[Alves_et_al_2001] Alves, M. J., M. M. Coelho and M. J. Collares-Pereira, 2001. Evolution in action through hybridisation and polyploidy in an Iberian freshwater fish: a genetic review. Genetica 111(1-3): 375-385.
[Brown_et_al_1998] (1, 2) Brown, C. J., K. M. Todd and R. F. Rosenzweig, 1998. Multiple duplications of yeast hexose transport genes in response to selection in a glucose-limited environment. Molecular Biology and Evolution 15(8): 931-942. http://mbe.oupjournals.org/cgi/reprint/15/8/931.pdf
[Hughes_y_Friedman_2003] Hughes, A. L. and R. Friedman, 2003. Parallel evolution by gene duplication in the genomes of two unicellular fungi. Genome Research 13(5): 794-799.
[Knox_et_al_2001] Knox, J. R., P. C. Moews and J.-M. Frere, 1996. Molecular evolution of bacterial beta-lactam resistance. Chemistry and Biology 3: 937-947.
[Lang_et_al_2000] Lang, D. et al., 2000. Structural evidence for evolution of the beta/alpha barrel scaffold by gene duplication and fusion. Science 289: 1546-1550. See also Miles, E. W. and D. R. Davies, 2000. On the ancestry of barrels. Science 289: 1490.
[Lenski_1995] Lenski, R. E., 1995. Evolution in experimental populations of bacteria. In: Population Genetics of Bacteria, Society for General Microbiology, Symposium 52, S. Baumberg et al., eds., Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 193-215.
[Lenski_et_al_1991] Lenski, R. E., M. R. Rose, S. C. Simpson and S. C. Tadler, 1991. Long-term experimental evolution in Escherichia coli. I. Adaptation and divergence during 2,000 generations. American Naturalist 138: 1315-1341.
[Lynch_y_Connery_2000] Lynch, M. and J. S. Conery, 2000. The evolutionary fate and consequences of duplicate genes. Science 290: 1151-1155. See also Pennisi, E., 2000. Twinned genes live life in the fast lane. Science 290: 1065-1066.
[Ohta_2003] Ohta, T., 2003. Evolution by gene duplication revisited: differentiation of regulatory elements versus proteins. Genetica 118(2-3): 209-216.
[Park_et_al_1996] Park, I.-S., C.-H. Lin and C. T. Walsh, 1996. Gain of D-alanyl-D-lactate or D-lactyl-D-alanine synthetase activities in three active-site mutants of the Escherichia coli D-alanyl-D-alanine ligase B. Biochemistry 35: 10464-10471.
[Prijambada_et_al_1995] Prijambada, I. D., S. Negoro, T. Yomo and I. Urabe, 1995. Emergence of nylon oligomer degradation enzymes in Pseudomonas aeruginosa PAO through experimental evolution. Applied and Environmental Microbiology 61(5): 2020-2022.
[Schneider_2000] Schneider, T. D., 2000. Evolution of biological information. Nucleic Acids Research 28(14): 2794-2799. http://www-lecb.ncifcrf.gov/~toms/paper/ev/
[Zhang_et_al_2002] Zhang, J., Y.-P. Zhang and H. F. Rosenberg, 2002. Adaptive evolution of a duplicated pancreatic ribonuclease gene in a leaf-eating monkey. Nature Genetics 30: 411-415. See also: Univ. of Michigan, 2002, How gene duplication helps in adapting to changing environments. http://www.umich.edu/~newsinfo/Releases/2002/Feb02/r022802b.html

Lecturas recomendadas

Adami, C., C. Ofria and T. C. Collier, 2000. Evolution of biological complexity. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4463-4468. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/9/4463 (technical)

Hillis, D. M., J. J. Bull, M. E. White, M. R. Badgett, and I. J. Molineux. 1992. Experimental phylogenetics: generation of a known phylogeny. Science 255: 589-92. (technical)


Anterior: CB101.2: Las mutaciones no producen características nuevas | Siguiente: CB102.1: Dawkins no pudo dar un ejemplo de aumento de información


Licencia Creative Commons
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.