CB925: No vemos criaturas en varios estados de completitud

No vemos criaturas en estados diversos de completitud. En el pasado, de acuerdo con la teoría evolutiva, había medio-pájaros, medio-perros, etc. No vemos nada similar en la actualidad.

Respuesta

  1. La evolución no predice criaturas incompletas. Si alguna vemos algo similar, refutaría la evolución. Para sobrevivir, todas las criaturas deben estar suficientemente adaptadas a su ambiente; por lo tanto, deben estar completas en algún sentido.

    La suposición falsa básica en esta afirmación es doble. Primero, se asume que todas las formas intermedias son necesariamente incompletas; segundo, se supone que una vez se permite la variación más allá del “tipo”, se permite cualquier variación (esto último es pensamiento tipológico o esencialista.)

  2. Vemos muchas criaturas en etapas transicionales. Éstas pueden considerarse incompletas en el sentido de que no tienen todas las características y capacidades de criaturas similares o relacionadas:

    • Varios animales que planean, como la ardilla voladora, podrían estar en camino de volverse más parecidos a los murciélagos.
    • La euglena, que está a medio camino de ser planta.
    • Las serpientes acuáticas.
    • Los reptiles con un “tercer ojo” que sólo percibe la luz infrarroja.
    • Varios peces que pueden vivir fuera del agua por largos períodos, usar sus aletas como piernas, y respirar aire.
    • Los varios huesos de la mandíbula de Probainognathus que estaban en proceso de mirar hacia el oído medio.
    • Varias ballenas del Eoceno, que tenían miembros delanteros y traseros con pezuñas.

Anterior: CB922: No existen formas de vida de dos células entre las de una célula y las multicelulares | Siguiente: CB926


Licencia Creative Commons
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.